recursos de casación al tribunal supremo y amparo al tribunal constitucional

Selección de artículos jurídicos y comentarios doctrinales sobre materias relacionadas con el Derecho Administrativo y procedimiento contencioso-administrativo, especialmente en materia de recursos de casación, incluyendo igualmente aspectos relacionados con el recurso de amparo constitucional, así como con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos escritos por Rodrigo Castillo Jiménez en su Blog DeLaCompetencia.es, que por su interés incorporamos en esta Sección.

POST RECIENTES

En los últimos años venimos asistiendo a una auténtica revolución basada en el Big Data, la tecnología de Blockchain y la Inteligencia Artificial (IA) con un impacto notable en la sociedad. Pero además de sus innegables utilidades, su empleo no está exento de riesgos por errores y fallos. En este post se ofrece un análisis sobre estos aspectos, así como de las recientes propuestas e iniciativas legislativas adoptadas en esta materia por la Unión Europea, quien ha decidido asumir un papel de liderazgo a nivel mundial. En este sentido la futura regulación pretende que el uso de la IA sea responsable, respetuoso con los derechos fundamentales y pueda utilizarse en beneficio de la sociedad. Ver más

Las providencias y autos vienen a diferenciar aquellos supuestos en que la inadmisión del recurso de casación se justifica por la falta o ausencia de una adecuada fundamentación, de aquellos otros en que, simplemente, el asunto no reviste de interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia. Una diferencia que no debe resultarnos indiferente, en cuanto la decisión de recurrir y en qué términos debemos hacerlo, puede resultar una opción decisiva para la defensa de los intereses del recurrente. Ver más

Cuando se plantean conjuntamente ambos recursos, la improcedencia del recurso de casación determina que deba inadmitirse el recurso extraordinario por infracción procesal. Por ello, el recurrente en casación se ve obligado a dar por sentado aquello que justifica la interposición del recurso por infracción procesal que realmente queda sin objeto. A esta situación se llega tanto por la anómala regulación de la LOPJ como por la restrictiva interpretación jurisprudencial de los requisitos de admisibilidad. Ver más

Es posible acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos sin haber interpuesto previamente recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, cuando se alega la vulneración del derecho de la propiedad o se cuestionan sus garantías en materia de expropiación forzosa, aunque el artículo 35 del CEDH, exige que se hayan agotado las vías de recursos internas antes de formular una demanda ante el TEDH. Esto es así, porque el derecho de propiedad privada, no es un derecho fundamental en nuestra Constitución, pero sí se le reconoce esta naturaleza en el CEDH. Ver más

Se aborda en este artículo, el principio «non bis in idem» aplicado al proceso administrativo sancionador.  En la sentencia de 22 de marzo de 2022 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirma que cuando concurren determinadas condiciones, los mismos hechos se pueden castigar doblemente, pues la prohibición de duplicidad punitiva no es una garantía ilimitada. Ver más

La interpretación restrictiva del criterio del interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia puede vulnerar el derecho al doble grado jurisdiccional, privando al recurrente de un examen completo de los fundamentos jurídicos de sus alegaciones y, con ello, de la revisión de la sentencia dictada en única instancia. Esta cuestión no ha quedado resuelta en nuestro país por el Tribunal Supremo tras la sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Saquetti, como se analiza en el presente estudio. Ver más

Aun siendo un error muy común, no debemos confundir la rectificación de errores materiales y aritméticos, la aclaración de conceptos oscuros y el complemento de las omisiones en que pueden incurrir las sentencias y autos. Los plazos para solicitar la rectificación, aclaración y complemento son distintos, así como su alcance, por lo que conviene tener muy en cuenta estas diferencias cuando posteriormente resulta necesario recurrir la resolución en apelación, casación, o amparo. Ver más

5/5 - (10 votos)